政府的医疗政策不恰当地过分照顾一小部分人的超出国家发展水平的福
利，这个成本差由社会低层民众承担，医方和患方在资源紧缺的情况下
一方面要维持医者衣食住行的收入（政府不投钱啊！），另一方面，要
承担社会民众基本健康甚至是向公费医疗特权群体治疗水平的看齐，象
文中的“王大妈”，自然是医患矛盾激化了。政府的政策应该负全部责
任，怎么能推到同样是弱小群体的医生身上呢？何况，今天中国的医生
基本上都是打工的，有多少个是自已开诊所办医院营业呢？医院是主要
资产所有人又是谁呢？高大人不是胡说八道是什么？

管办不分是最重要的，管办不分的目的其一是用足垄断地位赚足钱，另
一个原因是为了保证公费医疗的进行和包袱卸给社会。说到底，管理者
利用管理职能为自已谋私利，是根本原因中的根本原因。

 中医还有望闻问切，检查是诊的一种手段，高明的医生可以诊得少，不高
明（或者是下流）的医生要验尸一样验几天才大概知道病人该吃什么药，
患者可以选择看高明的医生，但不能说：这个医生把过脉了，您不用打了，
开药吧！读者不妨说说，这荒唐不荒唐？ 

 医保问题从来就不是钱多得没处花，而是恰恰相反，根本没有足够钱的
满足投保者最基本的看病问题。医保也不是社会基本医疗保障，那应该
是与政府的传染病防治基金一样是由政府直接划拨的，而医保，是一个
政府统筹的（本来这是非法的，社会统筹的基金原则上必须是独立于政
府系统的，但在中国……不可能）公民集资基金，按“三大措施”称，就
是把这个公共集资基金拿去完成社会基本何障的职能。但又有多少中国人
看穿这种把戏？ 

 对于自强的自考生，与其花费自已的生命希望搭上科举的未班车考自考，
不如更自信一点，让文凭见鬼去吧！在工作中学习自已最有用的东西，互
联网已经提供了一个大学中最必需的要素：图书馆，还有什么是不能学的
呢？ 

 政府投入教育基金，首先是养一大堆冗员，剩下的作为起动资本经营
一个全国垄断独此一家的教育公司，向受教育者广泛收钱作为主要的收
入来源，推广方法就是集中资本建一批样版学校（重点学校），然后把
剩下的贱民子弟赶到三流学校中，拉大这个差距，再向贱民中的小康户
收择校费……教育产业化，市场化，成为官办产业垄断化，独此一家市
场化，这那能不出事呢！贱民们又如何受得了呢？ 

政府的职能本来就应该是带领整个国家社会规避风险，而不是利用行政
权力自已垄断市场赚钱。（试问今天中国有多少石油储备？有多少应急
方案？有多少避险期仓？）当中国政府的职能已经完全错位后，就如同
金融风暴时期的东南亚国家一样，给对冲基金以可承之机。中国社会就是
这样，以为用人事可以避人祸，这和牛虻的观念完全不同，牛虻认为只有
制度的完善才能真正避人祸。结果呢，显然的，中国的弱点不是在金融风
暴中体现，就在石油风暴中体现。中国用垄断规避了金融风暴，那在石油
风暴里就要吃尽苦头。

 中国根本没有什么就业歧视，只不过在经济情况严峻的环境下各个用
人单位求生存，不得不千挑万拣就业转业风险最低的员工而已。如果说
中国社会有就业歧视，那只存在于政府：执行政党员优先！这是百分百
的政治歧视——但事实上，也只是执政党减少用人的政治风险而已。在
不存在就业歧视，却存在着严峻的经济形势时，搞这种白痴式的“反歧
视法”，变成它想保护谁谁就倒霉，他反什么歧视那种歧视就加倍发生。 

历朝历代的当权者反贪原则上是认真的（只不过不反自已的贪而已），
所谓之武则天杀贪官如割草，明太祖还把草割下来塞进贪官的皮囊里，
简称“剥皮实草”，今天的皮草行大概就是这样得名的。但中国历朝
历代的贪官都少不了，世界第一是无疑的，至少发生的机率也比“汉奸”
高得多，（也安全得多呢！）。为什么呢？

历朝历代所谓免粮减赋，真正得益都不是老百姓，而是由上以下依等级
分配各级贵族。一个中央集权由上而下的社会，没有能力抑制马太效应
的发生（兼并，自祖龙始莫有能为者，君子守道，唯延迟革命发生），
最终，这样的社会除了进行一场翻天复地死去几成社会成员的代价才能重
新开始新一轮的游戏——改朝换代。因此，中国的皇朝无论多么强盛，都
只有两三百年寿命。

在中国，如果真的关心社会，最好是拿出一个政治家的态度（那怕是业
余的），而不是政客的面孔。政治家是解决问题的，那怕承受恶名；政
客是沽名的，却解决不了任何问题。该文作者，显然是在以政客的口气
在谈这个问题，是不应该的。今天中国，确实没有能力实现全民医保。

中国医疗制度的失败，是特权医疗导致的失败，
把责任单方面推向医疗界，又能真正解决问题吗？

其实，美国这次飓风灾害，一来是由于违反自然遭到自然报复，二来是
没有制定这类灾害的应急预案。如果有预案，什么情况下什么部门派什
么人组成什么样的班子由谁发号施令，都是有纲可据有理可依。换言之，
这位林达先生千言万语要证明的中国集权制度的优越性，全部价值等于
几个专业人员几个月功夫就可以搞出来的一份预案，按美国薪金计大约
是几万美元吧。而代价呢？别的不说，光是贪官一年席卷而去的美金就
不知是多少百个亿了。

信息产业部，这类政府部级机关是行业产业的管理者还是促进者？很大
中国人估计回答的是管理者，这是中国人奴性在经济领域的体现。实际上
，它是促进者，它无权管理市场——市场是公平自由的，任何人不能加以
管理，可以管理的，只是维持市场公平的游戏规则。如同奥运会不是管理
比赛，它管理的只是比赛的公平进行，否则，冠亚军都是它管理的（指定的），
这个比赛也不会有人看的。但信息部，也不单单是信产部，正是利用了中国
人的原始的（自以为很先进的，可以拯救世界的）的市场观念，混淆了促进
者和管理者的角色——显然，它乐意这种混淆。管理，意味着权力和经济利益
掠夺的拥有，而促进，却是一种义务，一种艰苦的工作。傻瓜才会要义务，
不要钦定的特权利益。

市场化根本就不是医改失败的原因，相反，是医疗还可以称为不失败的原因。专家不对的
地方就是没有指出公费医疗是祸根。其实，偏偏批评医改的90％的声音是因为没有了公费
医疗。